Жизненный путь и теория А. Маслоу
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
………………………………………………………..……….3
1.
Жизненный путь А.
Маслоу ……………………….………..4
2.
Иерархия
потребностей………………………………..….…..6
3.
Динамика
потребностей…………………………..…….…..11
4.
Управленческие
приложения иерархии потребностей….14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…….19
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………21
ВВЕДЕНИЕ
Психологические
теории мотивации труда появились в 1940-х гг. и развиваются в настоящее время.
Систематическое
изучение мотивации с психологической точки зрения не позволяет определить
точно, что же побуждает человека к труду. Однако исследования поведения
человека в труде дают некоторые общие объяснения мотивации и позволяют создать
прагматические модели мотивации сотрудника на рабочем месте.
Одной
из самых первых и самых известных в мире теорий мотивации является модель
приоритетов потребностей индивида А. Маслоу. Он выделил пять видов
потребностей: физиологические потребности, потребности в безопасности,
защищенности, социальные потребности, потребности в уважении и потребности в
самовыражении.
Первые
два вида потребностей объединены в группу первичных потребностей, а последние
три — в группу вторичных потребностей.
Первичные
потребности заложены генетически, а вторичные обычно осознаются с опытом.
Поскольку люди имеют разный приобретенный опыт, вторичные потребности людей
различаются в большей степени, чем первичные.
Потребности
невозможно непосредственно наблюдать или измерять. Об их существовании можно
судить по поведению индивидов.
1.
Жизненный путь А. Маслоу
Абрахам
Маслоу родился в Бруклине (штат Нью-Йорк) в 1908 г. Он учился на
психологическом факультете Висконсинского университета и стал сначала
стипендиатом Карнеги в колледже, готовившем преподавателей колледжей, затем
профессором психологии в Бруклинском колледже. В середине тридцатых годов он
приступил к работе над тем, что стало основным трудом его жизни, книгой «Motivation and Personality» («Мотивация и личность»),
опубликованной в 1954 г. Как пишет сам Маслоу, «мне хотелось синтезировать
холистический, динамический и культурный подходы, которые были столь популярны
у молодых психологов того времени. Я чувствовал глубинную взаимосвязь между
этими подходами и воспринимал их как отдельные аспекты единого всеохватывающего
целого» (Maslow, 1954). Маслоу приступил к
серьезной подготовке этого синтеза: он изучал гештальт-психологию у Карла
Вертхаймера и Курта Коффки в Новой Школе Социальных Исследований и обучался
психоанализу, в том числе и у Эриха Фромма. Ознакомившись с психоанализом, он
продолжил изучение психологии под руководством Альфреда Адлера. Он изучал
антропологию вместе с Рут Бенедикт и Маргарет Мид и участвовал в экспедиции,
занимавшейся изучением индейского племени «Северных черноногих», одного из
алгонкинских племен. В 1943 г. он опубликовал две работы: «A Preface to Motivation Theory» («Введение в теорию мотивации») и «A Theory of Human Motivation» («Теория человеческой мотивации»),
где сформулировал позитивную теорию мотивации, определяемую им, как
«обобщенно-динамическую». Между 1947 и 1949 г. Маслоу оставил академическую
карьеру и организовал Maslow Cooperage Corporation, решив заняться собственным
бизнесом. Тем не менее, он сохранил свои академические связи и продолжал
публиковать статьи в научной периодике и в этот период. Вернувшись к
академической деятельности, он стал сначала адъюнкт-профессором, затем полным
профессором и руководителем кафедры в Массачусетском университете Brandeis. Поздние работы Маслоу приобретают
все более утопический и даже мистический характер. Подобно Линделлу Урвику, он
сформулировал «теорию Z» в
ответ на «теории X и Y» Мак-Грегора (см. главу 16). Рен,
занимаясь рассмотрением работы Оучи (см. главу 19) и, соответственно,
анализируя различные формулировки «теории Z», пишет: «Там, где Урвик ссылается на Тейлора, Маслоу
апеллирует к даосизму; там, где Урвик прагматичен, Маслоу исполнен романтики;
там, где Урвик пишет об индивидах в организации, Маслоу ведет речь
о.трансцендентных существах» (Wren,
1994,р. 375). Абрахам Маслоу умер в 1970 г.
2. Иерархия
потребностей
Согласно
Маслоу, «человеческие потребности располагаются в виде иерархии. Иными словами,
появлению одной потребности обычно предшествует удовлетворение другой, более
насущной. Человек — это животное, постоянно испытывающее те или иные желания»
(Maslow, 1943, р. 370). Маслоу определяет
пять наборов целей, которые он именует базовыми потребностями. К ним он
относит: физиологические нужды, потребность в безопасности, потребность в
любви, потребность в удовлетворении чувства собственного достоинства и,
наконец, потребность в самоактуализации. Иерархическая природа этих
потребностей или целей означает, что «доминантная цель монополизирует сознание
и определенным образом стимулирует и организует различные способности
организма, потребные для ее достижения. Менее насущные потребности
минимизируются, или даже забываются, или отрицаются» (Maslow, 1943, pp.
394—395). Основанием этой иерархии Маслоу считает физиологические потребности
и, прежде всего, потребность в пище. Вот что он пишет:
Вне
всяких сомнений, физиологические потребности являются самыми насущными изо всех
нужд. Прежде всего, это означает, что для человеческого существа, не имеющего
вообще ничего, основой мотивации будут именно физиологические нужды, а не
что-то иное. Человек, лишенный пищи, безопасности, любви и уважения,
естественным образом, прежде всего, будет стремиться к получению пищи. Тяга к
писанию стихов, желание приобрести автомобиль, интерес к американской истории,
желание купить новые туфли в экстренных случаях совершенно забываются или
становятся второстепенными. Для человека, испытывающего сильное чувство голода,
не существует иного интереса, кроме пищи. Он мечтает и думает о ней, он
вспоминает ее и стремится к ее обретению… Свобода, любовь, чувство общности,
уважительное отношение, — все они отметаются как мишура, ибо ими нельзя наполнить
желудок. Воистину такой человек живет только хлебом единым.
(Maslow, 1943, pp. 373-374)
Маслоу
пишет, что в Соединенных Штатах и в других развитых сообществах подобный
хронический острый голод является редким явлением. При этом он отмечает, что
люди часто принимают за голод наличие здорового аппетита. И действительно, в
развитых обществах столь тяжелые условия жизни и голодная смерть могут быть,
скорее всего, лишь следствием некоей чрезвычайной ситуации. Естественно, при
этом должны удовлетворяться и другие физиологические потребности, такие,
например, как потребность в воздухе или в воде. Маслоу пишет:
Когда
нет хлеба, человек действительно живет хлебом единым. Но что происходит с
человеческими желаниями в том случае, когда он не испытывает недостатка в
хлебе? Тут же возникают другие (более «возвышенные») потребности, которые
замещают собой физиологические нужды и становятся доминирующими. Когда и они
находят удовлетворение, возникают новые (и вновь «более возвышенные»)
потребности, и так далее. Вот что мы имеем в виду, когда говорим о том, что
основные человеческие нужды образуют иерархию относительного доминирования…
Доминантными для организма и его поведения являются только неудовлетворенные
нужды. Если голод утолен, чувство голода теряет свое значение в системе
факторов активности личности.
(Maslow, 1943, р. 375)
Если
физиологические нужды будут удовлетворены, то, по мысли Маслоу, возникнут новые
потребности, в данном случае, потребности безопасности. Он полагает, что «все,
сказанное о физиологических нуждах, может быть — пусть и в несколько меньшей
степени — отнесено и к желаниям такого рода. Организм может быть охвачен только
ими. Они могут выступать в качестве едва ли не единственных определяющих
поведение начал, подчиняющих себе все способности организма, что позволяет нам
в данном случае представить организм как механизм, стремящийся к обретению
безопасности» (Maslow, 1943, р.
376). Маслоу иллюстрирует свою мысль о потребности в безопасности, рассматривая
желание защищенности у ребенка и поведение взрослых невротиков или почти
невротиков, которые во многих случаях ведут себя так же, как и ребенок, не
ощущающий себя в безопасности. Так же, как и в случае физиологических нужд, он
полагает, что «потребности здорового, нормального, удачливого взрослого
человека в безопасности в рамках нашей культуры находят достаточное
удовлетворение… вследствие чего подобные потребности не играют активной
мотивационной роли. Подобно тому, как сытый человек не чувствует голода,
человек, находящийся в безопасности, не испытывает в этом смысле особого
беспокойства» (Maslow, 1943, pp. 378-379). Если и физиологические
нужды, и потребность в безопасности удовлетворяются в достаточной мере, то, по
Маслоу, возникает потребность в любви, привязанности и в ощущения собственной
принадлежности к некоей общности людей, и весь цикл, описанный применительно к
физиологическим потребностям и потребности в безопасности, повторяется. Так,
«человек начинает особенно остро чувствовать отсутствие друзей, возлюбленной,
жены или детей. Он жаждет чувственных отношений с другими людьми, он пытается
занять определенное место в некой группе и активно стремится к достижению этой
цели. Он хочет этого более всего на свете и обычно совершенно забывает о том,
что в ту пору, когда он был голоден, любовь вызывала у него усмешку» (Maslow, 1943, pp. 380-381). В отличие от потребности в безопасности и
физиологических потребностей, потребность в любви, привязанности и принадлежности
к определенной группе людей удовлетворить в современном обществе гораздо
труднее. Как указывает Маслоу, «невозможность удовлетворения этих потребностей
обычно является причиной всевозможных расстройств и более серьезных
психических патологий» (Maslow,
1943, р. 381). И вновь при достаточном удовлетворении этих потребностей
возникают нужды иного рода. Маслоу пишет:
Все
люди в нашем обществе (за исключением патологических случаев) имеют
потребность в стабильной, основательной (и обычно высокой) самооценке, в
самоуважении или в чувстве собственного достоинства, которое должно
подкрепляться уважительным отношением со стороны других людей. Под
основательностью самоуважения мы понимаем чувство, которое вызывают некие
реальные достижения и соответственное уважительное отношение окружающих…
Удовлетворение потребности в самоуважении приводит к появлению чувства уверенности
в себе, достоинства, ощущения собственной силы, дееспособности, полезности и
необходимости в этом мире. Невозможность же удовлетворения этих потребностей
имеет следствием появление чувства собственной неполноценности, слабости и
беспомощности.
(Maslow, 1943, pp. 382-383)
Последней
и высшей стадией в иерархии потребностей Маслоу считал самореализацию,
самоактуализацию. Если физиологические нужды и потребности в безопасности,
любви и уважении будут удовлетворены в достаточной степени, «мы вправе ожидать,
что у человека возникнет (это происходит не всегда) новая потребность, если
только он уже не делает того, к чему, как ему кажется, он призван. Музыкант
должен творить музыку, художник — писать картины, поэт — писать стихи, в
противном случае они не будут чувствовать себя счастливыми людьми. Человек
должен стать тем, кем он может стать. Эту потребность мы называем
самоактуализацией… она состоит в желании все более и более становиться тем,
кто вы есть, становиться всем тем, что определяется вашей способностью к
становлению» {Maslo№, 1943, р. 382). Маслоу с
готовностью соглашается с тем, что эта потребность может сильно меняться от
человека к человеку. Он вновь подчеркивает, что предпосылкой возникновения
потребности в самоактуализации является удовлетворение потребностей
физиологических, в безопасности, любви и уважении. Он пишет: «Людей, удовлетворивших
указанные потребности [первых четырех уровней], мы вправе назвать, «в основном,
удовлетворенными людьми»; и отсюда следует, что мы можем ожидать от них
наиболее полного (и здорового) творчества. Поскольку «в основном удовлетворенные
люди» в нашем обществе являются исключением, мы плохо знакомы — и
экспериментально, и клинически — с явлением самоактуализации. Его исследование
— дело будущего» (Maslow, 1943, р.
385).
3.
Динамика потребностей
Однако
сама по себе классификация мотивационных факторов не является самой ценной и
интересной находкой теории Маслоу. Подобные попытки предпринимали многие другие
социологи. Достоинство рассматриваемой концепции — в ее «двигательной пружине»,
т. е. принципе иерархии. Согласно Маслоу, потребности каждого нового уровня
становятся актуальными (насущными) для индивида лишь после того, как удовлетворены
предыдущие запросы. Поэтому принцип иерархии называют еще принципом доминанты.
Маслоу предположил, что само удовлетворение потребности не выступает
мотиватором.
Действительно,
голод движет побуждениями человека, т. е. мотивирующей силой — до тех пор, пока
человек ничего не съел. Неудовлетворенная потребность организует поведение
индивида, заставляя его зайти в столовую и утолить голод. Значит, реальный
потенциал (сила воздействия) потребности есть функция от степени ее
удовлетворения.
Кроме
того, американский психолог считал, что интенсивность определенной потребности
связана с занимаемым ею местом в общей иерархии. Физиологические потребности
первичны и выступают доминантой поведения до тех пор, пока не удовлетворены
хотя бы на минимальном для существования (выживания) человека уровне. После их
удовлетворения доминируют потребности следующего слоя — потребности в
безопасности. Лишь только они удовлетворены на приемлемом уровне, как в силу
вступают высшие мотиваторы.
Если
быть внимательным, то можно обнаружить еще одну особенность взаимодействия
потребностей. Физиологические переменные функционируют относительно независимо
друг от друга (дыхание независимо от голода или статуса), чего нельзя сказать о
высших мотиваторах. Обычно человек не станет искать творческого самовыражения,
если он голоден или остался без жилья. Ни одна из потребностей, кроме
физических, никогда не удовлетворяется полностью, а социальные и духовные
находятся в состоянии некоторого напряжения, поскольку отражают стремление человека
к лучшему удовлетворению той же самой потребности.
Высшая
потребность не существует как таковая, пока не удовлетворена низшая. Концепцию
мотивации Маслоу выгодно отличает от других моделей именно это обстоятельство:
потребности не предложены в человеке от века, а возникают и исчезают,
формируются и деформируются. Они занимают определенное место на ординарной
шкале от самой стихийной, неуправляемой, до сознательной и выражаются в
дискретной форме. Отсутствие непрерывного континуума переходящих друг в друга
потребностей, то есть аморфности их расположения позволяет, во-первых, четко
выделить каждую из них, демаркировать от других (а значит подобрать измеримые
социологические индикаторы) во-вторых, избавиться от представления о развитии
потребностей как однолинейном процессе.
Если
низшие потребности присущи всем людям в равной мере, то высшие — в неодинаковой
степени. С социальной точки зрения, человека гораздо меньше характеризуют
предпочтения в пище (любит ли он мясо или рыбу), нежели способы удовлетворения
потребности в общении, например, в выборе друзей, круга знакомых. Поэтому
высшие потребности в значительной степени проявляют себя как дифференциаторы
индивидов. Кроме того, они больше других имеют значение для формирования
целостности личности человека. В свою очередь, чем более высоки потребности,
тем значительнее роль самого человека в их сознательном формировании.
Получается
взаимозависимый процесс: потребности движут человеком, а он формирует их
содержание. И чем выше запросы личности, тем сложнее процесс формирования
потребностей. Вот почему современная молодежь, имеющая высокий уровень
образования, часто разочаровывается в труде, если ей предоставляется рутинная,
однообразная работа. С другой стороны, более затяжным становится и выбор
профессии по душе, фактически воспринимающийся молодым человеком как
фундаментальный вопрос поиска своего места в жизни. Видимо, этим не в последнюю
очередь объясняется более позднее превращение в кадрового рабочего, частая
перемена мест работы в период до 30 лет.
Все
потребности функционируют циклически, т. е. вновь повторяются. Если речь идет о
статусных потребностях, то в начале своей карьеры человек вполне довольствуется
малым: относительно небольшим заработком, стремлением быть равным среди других,
не выделяться. Однако со временем, по мере его служебного роста, претензии
индивида возрастают, прежний статус равного среди других его не устраивает, он
стремится выделиться, иметь больше влияния, выше заработок, более престижные
знакомства. Или: утоленный голод через некоторое время вновь заявит о себе,
когда человек проголодается. И все пойдет по кругу.
Самый
важный урок, который может извлечь для себя менеджер из теории Маслоу, это
более глубокое понимание механизмов мотивации поведения человека, знанием
которого можно руководствоваться в своем деле. Если знать, что любое поведение
мотивировано потребностями, то менеджеру легче учитывать, в какой степени его
собственные действия влияют на удовлетворение потребностей подчиненных.
Руководитель не достигнет успеха в изменении поведения других, оперируя
логическими аргументами либо манипулируя действиями людей на вербальном уровне,
т. е. взывая к их сознательности. Гораздо эффективнее манипулирование с помощью
материальных стимулов — новых систем вознаграждения, изменения условий труда
или изменения его организации. Если индивид не удовлетворил какой-то важной
потребности, то с ним происходят явления, которые достаточно точно описаны
психологией: агрессия (символическая физическая атака на иной объект),
рационализация (оправдание своего поведения или приписывание ему иных причин),
репрессия (подавление).
4. Управленческие
приложения иерархии потребностей
Маслоу
не настаивал на том, что его теория является безусловно правильной. Он готов
был, например, согласиться с тем, что иерархия потребностей может зависеть от
условий, в которых находится личность. В некоторых случаях потребность в
удовлетворении нужд достаточно высокого порядка может совершенно отпадать. Как
пишет Маслоу, «у некоторых людей уровень духовных потребностей может
постепенно снижаться или исчезать. Иными словами, менее предпочтительные цели
могут быть просто утеряны… Индивида, привыкшего к существованию в очень
скромных условиях, может удовлетворять в течение всей его жизни и получение
достаточного количества пищи» (Maslow,
1943, р. 386). Помимо прочего, некоторая вариация характера и уровня нужд может
являться следствием культурных особенностей различных сообществ. Так,
«мотивационное содержание индивидуального сознания в рамках любой конкретной
культуры, как правило, резко отличается от аналогичного содержания сознания
индивидов, представляющих другую культуру» (Maslow, 1943, р. 389). Тем не менее, несмотря на все
сказанное, Маслоу сохранял убежденность в том, что идея иерархии потребностей
позволяет лучше понять мотивацию человека. Как уже было замечено, человек
представлялся ему «животным, постоянно испытывавшим те или иные желания».
Согласно Маслоу, «средний член нашего общества отчасти удовлетворен, отчасти
нет. Чем выше иерархическая ступень, тем точнее соблюдается принцип иерархии…
Было замечено также и то, что при определенных условиях индивид может утратить
высшие потребности… Любое препятствие или возможность препятствия достижению
этих базовых целей… рассматривается как серьезнейшая психологическая
угроза… Человек, лишенный возможности удовлетворить свои основные
потребности, может быть смело назван «нездоровым» человеком» (Maslow, 1943, р. 395). В продолжении почти
всей своей истории основная масса людей была озабочена удовлетворением
физиологических и других низших потребностей, слова «натуральное хозяйство» как
нельзя лучше подходят к этой ситуации. Современная технология, а также
политические, экономические и образовательные перемены привели в развитых
обществах к освобождению больших масс работников от необходимости заботиться
исключительно об обеспечении жизненно необходимых нужд и соответственно подняли
уровень их желаний. Если бы эти работники не были научены горьким опытом
(таким, как продолжительная безработица или социальные катаклизмы) и не
«утратили бы потребностей высших порядков», они тут же испытали бы фрустрацию,
вызванную невозможностью удовлетворить свою потребность в самоуважении и в
самоактуализации в рамках существующих организационных структур. Вот что замечает
Роуз по поводу работы последователя Маслоу Криса Арджириса (Argyris):
Организация
обычно принимает форму пирамиды. Однако эти структуры находятся в противоречии
с индивидуальными потребностями их членов. Личности и организации жестко
противостоят друг другу… По мере того как мы растем, мы со все большей
настойчивостью пытаемся перейти от зависимого состояния к независимому…
Короче говоря, мы переходим от безответственного детства к ответственному
взрослому состоянию; при этом начинаем ассоциировать недостаток ответственности
с ребячеством, а ее полноту — со зрелостью. Однако личностные качества,
требующиеся в большинстве рабочих ситуаций, определяются условиями зависимости
и принуждения… с которыми ассоциируется директивное руководство и такие меры
управленческого контроля, как бюджет, контроль качества, хронометраж и
исследование трудовых движений, а также определение норм. Чем ниже мы будем
спускаться по ступеням организационной иерархии, тем более жесткими будут
названные ограничения.
(Rose, 1988, pp. 203-204)
Не
вызывает никаких сомнений то, что организационные формы, возникающие при
широком внедрении методов научного менеджмента и массового производства типа
движущегося сборочного конвейера, практически не оставляют места для удовлетворения
потребностей более высокого порядка, таких, как потребности в самоуважении и
самоактуализации. Требования эффективности и контроля понуждают работников выполнять
лишь то, что от них требует начальство. Спонтанность, творческая инициатива и
новаторство запрещены не только для «синих воротничков», стоящих у конвейера,
но и для «белых воротничков», запятых рутинной бюрократической работой.
Разумеется, Ф. У. Тейлор отдавал себе отчет в том, что рабочие нуждаются в
самоуважении, и вводил в свои схемы элементы соревнования и различия статусов.
Он являлся сторонником тщательного отбора персонала и считал, что у работников
должна существовать возможность известного карьерного роста, что позволило бы
повысить эффективность производства за счет «мешавших ранее» амбиций. Однако с
той поры, как работа Маслоу получила широкую известность, — а произошло это уже
в 50-60 гг., — стала крепнуть убежденность в том, что исполнение рабочими
пустячных работ вредит как им самим, так и работе в целом. Как пишет Аргайл,
«громкие жалобы на скучную работу, в основном, звучали в США, особенно, в
50-60 гг. С 1964 по 1976 г. был реализован ряд схем, призванных как-то
исправить эту ситуацию. Это был период сравнительно полной занятости, когда,
возможно, многие американские рабочие смогли удовлетворить свои материальные
нужды, названные Маслоу «низшими потребностями» (Argyle, 1972/1989, pp. 33-34).
В
60-е гг. в управленческой науке был выработан новый подход, состоявший в
расширении работ и развитии альтернативных вариантов организации труда,
призванных обеспечить повышение интереса к работе. Такие мыслители, как Ренсис
Лайкерт и Дуглас Мак-Грегор, занялись изучением установок непосредственных
руководителей и управляющих, а также тем влиянием, которое избранный ими стиль руководства
оказывал на подчиненных. И Лайкерт, и Мак-Грегор дают определенные
рекомендации, выполнение которых могло бы улучшить ситуацию. Лайкерт,
например, утверждает:Непосредственные руководители, умеющие отслеживать ход и
результаты работ, должны сконцентрировать свое внимание на человеческих
аспектах проблем подчиненных и на построении эффективных рабочих групп, перед
которыми ставились бы достаточно высокие цели. Такие руководители
«сконцентрированы на подчиненных». Они относятся к своей работе скорее как к
взаимодействию с людьми, чем как к решению проблем производства; они пытаются
видеть в этих людях личностей. Свое назначение они видят в том, чтобы помогать
работникам эффективно справляться с порученной им работой. Они осуществляют
скорее общее, чем детальное руководство, и больше озабочены не методами, а
целями. Они позволяют работникам в максимальной степени участвовать в принятии
решений. Если необходимо повысить производительность труда, руководитель должен
занимать не только «ориентированную на подчиненного» позицию, но и ставить
высокие, но достижимые цели и принимать участие в выработке решений,
способствующих их достижению.
(Pugh and Hickson, 1989, pp.
156-157)
Иными
словами, при той форме руководства, которую предлагает Лайкерт, работники
смогут реализовать свои способности в большей мере, чем в жесткой
«старомодной» бригадной системе, при которой каждый из них должен заниматься
решением каких-то узкоспециальных задач. Таким образом, работники смогут
удовлетворить потребность в самоуважении и даже, возможно, достичь
самореализации в случае отождествления своих целей с целями группы. Хотя
организованные структуры не могут позволить каждому из своих музыкантов играть
на службе свою музыку, а художникам — рисовать свои картины, они все-таки
предпринимают определенные шаги, направленные на преодоление фрустрации,
обусловленной низким статусом и скучной работой. В то же время, подталкивая
работников к интернализации (внутреннему приятию) целей организации, они могут
рассчитывать на то, что их действия будут определяться уже не принуждением, а
собственной инициативой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теория
иерархии потребностей Маслоу вызывает ряд вопросов. Говоря словами Роуза,
«статус концепции иерархии потребностей неясен. Если мы будем исходить из
реальности этих нужд, каким образом мы сможем убедиться в их существовании?
Как и всякая психологическая система, они не доступны методам
непосредственного наблюдения. Соответственно, мы должны прибегать к косвенным
методам. Например, если мы видим, что человек стремится к достижению определенного
статуса, значит, он испытывает потребность в самоутверждении. Но на деле все
подобные построения неудовлетворительны… Мы можем также предположить, что
стремление к достижению некоего статуса не является конечной целью, что
конечной целью является намерение получить большее влияние и власть. Можем ли
мы ответить на вопрос, какие потребности реальны, а какие нет?» (Rose, 1988, р. 265). Маслоу допускал,
что, помимо пяти названных основных потребностей, могут существовать и
эстетические потребности. Кроме того, Какабадзе, Людлов и Винникомб,
занимавшиеся динамикой групп, утверждают, что индивид испытывает потребность
во власти, и удовлетворение этой потребности облегчается посредством членства
в группе. Они пишут следующее: «К потребностям, названным Маслоу, следовало бы
добавить еще одну. Потребность во власти… может быть удовлетворена только в
условиях группы: либо благодаря обретению непосредственной власти над другими
членами группы, либо благодаря использованию силового потенциала группы для
осуществления изменений в организации, реализация которых была бы невозможна
для самого индивида» (Kakabadse, Ludhwand Vinnicombe, 1988, p. 161). Неясность с определением количества потребностей не
позволяет говорить об иерархии Маслоу, как о некоем универсальном принципе.
Хотя он допускает наличие определенных вариаций потребностей у разных
индивидов и в контексте различных культур, он ни на минуту не сомневается в
том, что его иерархия обладает истинностью для большинства людей, большинства
мест, большинства эпох. Как бы то ни было, эта претензия на универсализм
представляется более чем спорной. Маслоу пишет, прежде всего, о поведенческих
паттернах, шаблонах, которые были присущи представителям американского
среднего класса в середине двадцатого столетия. И все-таки несмотря на это,
работа его оказала огромное влияние на развитие теории управления,
свидетельством чего являются труды таких мыслителей, как Арджирис, Лайкерт,
Херцберг и Макгрегор. Как пишет Рен, «Маслоу проложил путь для
психологов-гуманистов, решавших проблему улучшения ментального здоровья
работников путем совершенствования организационной практики» (Wren, 1994, р. 371).
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
История
менеджмента: Учеб. пособие/ Под ред. Д.В. Валового. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 256
с.
2.
Кравченко А.И.
История менеджмента: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Академический
Проект, 2002. – 560 с.
3.
Кредисов А.И.
История учений менеджмента. – Киев: ВИРА-Р, 2000. – 336 с.
4.
Мардас А.Н.,
Мардас О.А. Краткий курс практического менеджмента. – СПб:Изд. Дом «Литера»,
202. – 160 с.
5.
Шелдрейк Дж.
Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации. – СПб: Питер, 2001. – 352 с.
6.
Мишурова И.В.,
Кутелев П.В. Управление мотивацией персонала: Учебно-практическое пособие. –
М.: ИКЦ «МарТ», 2004. – 240 с.