Классификация управленческих решений
Министерство
образования РФ
Уральский
Государственный Экономический Университет
Кафедра менеджмента
Реферат
Классификация управленческих решений
Исполнитель: ст. гр. М — 97 Скочко М.С.
Руководитель: проф. Пирожков В.А.
Екатеринбург
2001
Введение
Решение — это результат
мыслительной деятельности человека, приводящий к какому-либо выводу или к
необходимым действиям. Решение может приниматься человеком в трех основных
системах: технической, биологической и социальной. Решение, принятое в
социальной системе и направленное на стратегическое планирование, управление
управленческой деятельностью, управление человеческими ресурсами, управление
производственной и обслуживающей деятельностью, формирование системы
управления компании (методология, структура, процесс, механизм), управленческое
консультирование, коммуникации с внешней средой, называется управленческим.
Как процесс УР — это поиск, группировка и анализ
требуемой информации, разработка, утверждение и реализация УР. Как явление УР
— это план мероприятий, постановление, устное или письменное распоряжение и
т.п. Глобальная цель управления, являющаяся основой любого решения,
заключается в максимальном удовлетворении потребностей и интересов человека,
коллектива, общества.
В зависимости от сферы разработки и реализации УР могут
использоваться разные формы.
Формы
разработки: указ, закон, приказ, распоряжение, указание, акт, протокол,
инструкция, договор, соглашение, план, контракт, оферта, акцепт, положение,
правила, модель.
Формы реализации: предписание, убеждение, разъяснение,
принуждение, наставление, сообщение, деловая беседа, личный пример, обучение,
совет, деловые игры (тренинга), совещания, заседания, отчет, деловое слово.
Концептуальная модель организации используется для
разделения управленческого труда при РУР. Она включает следующие основные
объекты: рынок, производство нового изделия, капитальные вложения, конкурентов,
затраты на маркетинг, производственные затраты, персонал, реализацию, ценные
бумаги, охрану окружающей среды, связь с общественностью, прибыль,
внешнеэкономическую деятельность, инновационную деятельность, системный аудит
организаций.
Управленческое решение — это результат анализа,
прогнозирования, оптимизации, экономического обоснования и выбора альтернативы
из множества вариантов для достижения конкретной цели менеджмента.
1. Типология управленческих
решений
1.1
Творческий характер управленческого решения
Управленческое
решение — это результат анализа, прогнозирования, оптимизации, экономического
обоснования и выбора альтернативы из множества вариантов для достижения конкретной
цели менеджмента.
Обычно
в принятии любого решения присутствуют в различной степени три момента:
интуиция, суждение и рациональность. При принятии чисто интуитивного
решения люди основываются на собственном ощущении того, что их выбор
правилен. Правильность УР достигается благодаря возможности человека проникнуть
в суть решаемой проблемы и понять ее. Часто такое проникновение приходит
неожиданно, когда человек занимается другими делами, или даже во сне. Развитое
ассоциативное мышление помогает человеку решать совершенно разноплано-вые
проблемы. Здесь присутствует «шестое чувство», своего рода озарение.
Иногда
весьма эффективные интуитивные решения приходят человеку во сне. Эти решения
необходимо немедленно зафиксировать на бумаге или диктофоне, так как большая
часть такой информации забывается через 3—5 минут после пробуждения. Сновидения
— это существенная часть времени нашей мыслительной деятельности. Человек может
себе дать задание во время сна найти решения по каким-либо проблемам, иногда
это удается. Так, известный российский ученый Д.И. Менделеев во сне (в дреме)
нашел решение как упорядочить металлы, газы, аморфные вещества. Это решение
реализовалось в виде периодической системы элементов (система элементов Менделеева).
УР,
основанные на суждениях и здравом смысле, занимают большое место в общем
наборе решений. Приоритет опыта над новейшими знаниями характеризует данный
подход к РУР. Опыт имеет очень’ большое значение при разработке и выборе УР.
Новейшая теория может в конце концов оказаться конъюнктурной и
малоэффективной, а опыт, прошедший «огонь, воду и медные трубы», может быть
полезен для молодых и новых руководителей. Неслучайно школы бизнеса Московского
государственного университета и Государственного университета управления
выпустили несколько сборников управленческих ситуаций с вариантами их решений
и реальными последствиями, произошедшими в результате реализации этих решений.
Такие же сборники выпускают и ведущие университеты и компании мира. В них
отражена большая практическая и теоретическая проработка предлагаемых решений.
УР, основанные на суждениях, — самые дешевые по затратам на их формирование и
выбор. Руководители ряда компаний сами создают у себя базы данных таких
решений по следующим схемам (рис. 1.):
а) Ситуация, требующая УР Цель Текущая
ситуация Проблема Решение
б)
Новая Текущая ситуация Проблема Решение
цель
Рис. 1. Схемы формирования базы данных УР, основанные на суждениях:
а) решения, инициируемые
новыми ситуациями, б) решения, инициируемые новыми (плановыми) целями
Рациональные
УР основаны на профессиональном использовании управленческих технологий
(целевых и процессорных) и методов разработки и выбора (аналитических,
статистических, активизирующих, экспертных и др.).
1.2 Классификация УP
Многие крупные
ученые занимались проблемами теории и практики разработки эффективных решений.
Любая теория начинается с классификации объекта исследования, т.е. выделения
однотипных групп. В результате была составлена следующая классификация УР (рис.
2):
• по функциональной направленности:
планирующие, организующие,
активизирующие, координирующие, контролирующие, информирующие;
•по
организации: индивидуальные, коллегиальные (групповые) и корпоративные;
• по причинам:
ситуационные, по предписанию, программные, инициативные, сезонные;
•по повторяемости выполнения: однотипные, разнотипные и
инновационные (нет альтернатив);
• по масштабам воздействия: общие и частные;
•по времени
действия: стратегические, тактические и оперативные;
• по
прогнозируемым результатам: с определенным результатом, с вероятностным
исходом;
•по характеру разработки и реализации: уравновешенные,
импульсивные, инертные, рискованные, осторожные;
• по методам переработки информации:
алгоритмические,
эвристические;
• по числу
критериев: однокритериальные, многокритериальные;
• по
направлению воздействия: внутренние и внешние;
•по глубине
воздействия: одноуровневые и многоуровневые;
•по
ограничениям на ресурсы: с ограничен ниями, без ограничений;
• по способу
фиксации: письменные и устные.
Рассмотрим более подробно данную
классификацию. Функциональная направленность определяется общей функцией
управления, которая инициировала разработку УР. Решения могут разрабатываться
для осуществления плановых мероприятий в компании или подразделениях. В
этих решениях определяются необходимые параметры для стратегического или
тактического планирования деятельности компании. Большая группа УР посвящена организационным
проблемам функционирования компании, например, совершенствованию
организационной структуры управления, расширению компании. Для эффективного
управления персоналом разрабатываются решения по различным аспектам активизации
деятельности работников компании. Координирующие УР необходимы для
согласования изменяющихся условий внешней и внутренней среды для обеспечения
возможной гармонизации в деятельности компании, например, решения, связанные с
изменениями закупочно-сбытовой политики компании изменениями в штатном
расписании. Контролирующие УР направлены на обеспечение своевременного
выполнения производственных планов и намеченных рубежей развития, например,
решения о методике проведения внутреннего аудита бухгалтерского учета и
контроля исполнения распоряжений. Информирующие УР направлены на
упорядочение информационного поля для работников компании и предоставления им
необходимой информации, например, информационное письмо руководителя компании
персоналу с сообщением о своей поездке на экономический семинар в г. Давос.
Организация
разработки и реализации УР базируется на выборе приоритета в индивидуальном
или коллегиальном подходе к этому процессу. Индивидуальный подход к
разработке УР весьма характерен для организаций. Он требует от руководителя
уверенности в своих силах, профессионализма и творческого подхода. На
разработку таких решений обычно тратится меньше времени, разработчик решения
несет персональную ответственность за результаты его выполнения.
Индивидуальный подход к РУР весьма прозрачен как для руководителя, так и для
исполнителя. В книге Ли Якокки «Карьера менеджера» (М.: Прогресс, 1990)
подчеркивается:
Вопреки
тому, что утверждают некоторые учебники, самые важные решения в корпорациях
фактически принимаются не коллективными органами, не комитетами, а отдельными
лицами.
Групповой
подход к разработке УР характеризуется большей обоснованностью, меньшим числом
ошибок и неопределенностей, разработкой оригинальных подходов, причастностью
разработчиков к его выполнению. При коллегиальном подходе к разработке УР
существенно увеличивается по сравнению с индивидуальным время подготовки
решения. Этот подход ограничивает руководителей в свободе выбора УР и требует
соблюдения баланса интересов участвующих в его разработке специалистов.
Причины,
вызвавшие разработку УР, весьма разнообразны, но могут быть сведены к двум
группам: неожиданные и плановые. К неожиданным относятся ситуационные и
инициативные, а к плановым — по предписанию, программные и сезонные. Ситуационные
УР вызываются событиями, нарушившими или могущими нарушить запланированный ход
деятельности компании. Эти решения часто относят к «текучке», т.е. к мелким,
повседневным решениям руководителя. Инициативные УР — это творческий
вклад руководителя в деятельность компании в рамках данных ему полномочий. Эти
решения должны дополнять основные решения вышестоящих руководителей — в
компании все должны «грести» в одну сторону. Шаг влево или вправо не всегда
приветствуется в компании и по сути не всегда нужен. УР по предписанию
входит в функциональные обязанности нижестоящего руководителя и определяется
соответствующими регламентами. Программные УР представляют собой
реализацию программно-целевой технологии РУР, по которой в заданное время руководитель
должен принимать УР о дальнейшей работе своего подразделения, пополнении
ресурсов и т.д. Сезонные УР — более устойчивые по времени, чем
программные УР, связаны с календарными датами. Например, ближе к весне — это
решение о составлении графика отпусков, ближе к осени — решения о проведении
работ по утеплению помещений компании и т.д.
Повторяемость
выполнения УР важна для правильной установки нормы управляемости в компании.
Повторяемость определяется масштабом компании и степенью разделения управленческого
труда. Однотипные УР имеют общую предметную область (экономика,
технология). Например, главный бухгалтер большой компании реализует УР,
касающиеся деятельности групп материально-технического учета, бухгалтеров,
кассиров, расчетчиков и др. Разнотипные УР имеют разные локальные для
компании базы управляемых параметров. Эти УР требуют большего времени и
напряжения руководителя, поэтому их число должно быть существенно меньше
однотипных. Так, директор компании должен принимать УР в технической области,
экономической, социальной и т.д. Инновационные УР обычно касаются
процесса реструктуризации и реформирования компании для повышения ее
конкурентоспособности — это комплексные решения и их трудоемкость еще выше, чем
у разнотипных.
Масштаб
воздействия УР может ограничиваться одним человеком, отдельным коллективом или
это весь коллектив компании. Каждое УР имеет целевую направленность, которая и oп ределяет
объекты УР. Так, если УР разрабатывается для обязательного исполнения всем
персоналом, то оно должно быть исполнено в форме приказа и доведено до каждого
работника. Если УР разрабатывается для одного человека, то оно может быть
реализовано в форме деловой беседы с конкретным человеком в кабинете
руководителя. Считается неэтичным объявлять выговор работнику с обязательным
ознакомлением всех сотрудников компании, а вот вынесение благодарности
работнику желательно довести до сведения всех сотрудников, знающих его.
Общее время
действия УР определяется его важностью. Выделяют стратегические, тактические и
оперативные УР.
Стратегические УР
разрабатываются на длительный срок (5-10 лет) с охватом ключевых элементов
компании (персонал структура, производство и т.д.). Тактические УР
являются инструментарием для стратегических решений и разрабатываются т
.меньший период (1—3 года) с охватом части ключевых элементов компании.
Оперативные УР разрабатываются при возможности или возникновении ситуаций,
мешающих реализации тактических УР. Оперативные УР являются кратковременными.
Прогнозируемые
результаты реализации УР могут быть предсказаны либо с достаточной точностью,
либо с вероятностным исходом. Существует много понятных и непонятных руководителю
причин, из-за которых результаты УР не совпадают с запланированными. Ведь
обычно решения руководителя выполняют несколько человек по разным направлениям
— иногда последовательно, иногда параллельно. От понимания исполнителями
задания и их профессионализма зависит конечный результат. Исполнители могут
даже улучшить конечный результат УР.
Характер разработки и реализации УР
сильно зависит от личностных характеристик человека. Принято различать уравновешенные,
импульсивные, инертные, рискованные, осторожные решения. Уравновешенные
решения принимают менеджеры, внимательно и критически относящиеся к своим
действиям, выдвигаемым гипотезам и их проверке. Обычно прежде чем приступить к
принятию решения, они имеют сформулированную исходную идею. Импульсивные
решения принимаются руководителями, которые легко генерируют самые разнообразные
идеи в неограниченном количестве, но не в состоянии их как следует проверить,
уточнить и оценить. Решения поэтому оказываются недостаточно обоснованными и
надежными, принимаются «с наскока», «рывками». Инертные решения — результат
осторожного поиска. В них преобладают контрольные и уточняющие действия над
генерированием идей, поэтому в таких решениях трудно обнаружить оригинальность,
блеск, новаторство. Они слабо активизируют персонал на их выполнение. Рискованные
решения принимаются без тщательного обоснования действий руководителем,
который уверен в своих силах. Обычно такие руководители имеют хорошие тылы в
виде постоянно поддерживающих их вышестоящих руководителе! 1 или подчиненных.
Они могут не бояться любых опасностей. Осторожные решения
характеризуются тщательностью оценки руководителем всех вариантов,
сверхкритичным подходом к делу, большим количеством согласований. Такие УР
эффективны в, разрешении проблем, касающихся жизни человека и среды его
обитания.
Методы
переработки информации при РУР играют важное значение, так как в его основе
лежит информация. Чаще всего разработчики решения используют алгоритмический
метод переработки информации, который предполагает относительно строгую
формализацию выполнения процедур и .операций на основе правил, алгоритмов,
формул, статистических данных. Например, расчет экономической эффективности
нового производства должен осуществляться по разработанным алгоритмам для возможности
сопоставления с эффективностью других проектов. Однако в экономике, управлении
и других социальных науках не все параметры можно измерять количественно.
Что-то оценивается качественно, путем использования принятых норм делового
оборота. Обработать и оценить информацию можно исходя из интуиции, обобщений,
представлений, опыта, ассоциаций. Путем беседы, обсуждения, задания наводящих
вопросов можно получить новую существенную информацию от клиента, партнера и
другого носителя нужных сведений для принятия качественного решения. Такой
метод называется эвристическим.
Определение
числа критериев для оценки вариантов (альтернатив) УР — довольно трудная
задача. В качестве критериев могут быть такие параметры, как уровень
комфортности на рабочем месте, процент повышения производительности труда,
уровень рентабельности продукции и т.д. Простые УР обычно сравнивают по одному
какому-либо критерию, а сложные или ответственные — по нескольким.
Направление
воздействия УР чаще всего идет на объекты внутренней среды, т.е. на персонал
компании. Руководители имеют соответствующие полномочия принимать решения в
рамках миссии компании. Однако любая компания является открытой для внешней
среды системой. Поэтому руководитель, имеющий полномочия представлять компанию
во внешней среде — работа с клиентами и партнерами, — должен уметь разрабатывать
и реализовывать УР среди равных себе людей. Здесь требуются новые подходы и
технологии.
Глубина
воздействия УР определяется количеством уровней управления, для которых данное
решение обязательно. Так, руководитель может реализовать УР только на уровне
цеха или отдела — это одноуровневая глубина воздействия. Если же УР кроме
цехов и отделов будет обязательно для заместителей руководителя, то это многоуровневое
воздействие.
Практически
любое решение имеет ограничения на ресурсы и параметры. Эти ограничения носят
как объективный, так и субъективный характер. К объективным относятся ограничения,
определяемые законами теории организации и управления, законодательством РФ,
бюджетом. К субъективным ограничениям относятся параметры, зависящие от
специфики ресурсов, производимого продукта, соотношения спрос—предложение и
т.д. Эти ограничения сами по себе являются критериями реальности предлагаемого
решения. Например, при разработке вариантов организационных структур управления
специалисты Должны придерживаться норм подчиненности (количество человек, подчиненных
одному руководителю):
Нормы подчиненности
Тип
совместимости функций управления Кол-во
подчиненных, чел.
Одинаковые
функции
30-40
Однотипные
функции 10-12
Разнотипные
функции
5-6
Составляя
организационную структуру управления (ОСУ), специалисты должны на высшем уровне
управления компании подчинить генеральному директору не более б человек с разнотипными
функциями или 12 человек — с однотипными, а также их сочетания.
Существует
группа решений, которые принимаются в условиях изобилия ресурсов, при котором
на них нет ограничений.
Способ фиксации
УР может быть письменный и устный. По регламенту многих фирм руководители
должны в письменной форме предоставлять наиболее ответственные УР для
экономической и правовой экспертизы и в дальнейшем для исполнения. Устные
УР тоже имеют правовую силу, их можно обжаловать в суде, если имеются по
крайней мере два человека, слышавшие это решение, озвученное руководителем.
Таким
образом, традиционными видами работ, в которых руководитель разрабатывает и
реализует УР, являются: работа с информацией; работа с человеком, коллективом;
работа с системой управления; оказание управленческой консультации.
В
настоящее время в современных организациях введена должность руководителя
информационной службы, подчиняющегося непосредственно генеральному директору
для общего управления информационными ресурсами компании.
1.3 Требования к
управленческому решению
Разрабатываемое
УР должно удовлетворять ряду требований и включать условия их достижения (табл.
1.):
№ п/п | Наименование ребования | Условие достижения |
1 | Соответствие действующему законодательству и уставным документам предприятия |
Контроль со стороны юриста, референта |
2 | Достижение своевременности (нельзя спешить или запаздывать | Знания и интуиция руководителя |
3 | Наличие четкой целевой направленности и адресности (исполнителям должно быть ясно, на что направлено разрабатываемое решение и какие средства будут использоваться) |
Формирование и доведение целей, сроков выполнения до каждого работника |
4 | Отсутствие в тексте противоречивостей решения самому себе или ранее реализованным |
Контроль со стороны юриста, референта |
5 | Возможность организационной выполнимости | Заключение специалистов или экспертов |
6 | Наличие параметров для внешнего или внутреннего контроля его выполнения |
Составление рабочих документов |
7 | Учет возможных отрицательных последствий при реализации решений в экономической, социальной, экологической и других областях |
Заключение внешних экспертов |
8 | Наличие у руководителей соответствующих полномочий (прав и ответственности) для реализации управленческих решений |
Внедрение должностных инструкций и положений об отделах и службах |
9 | Наличие возможности обоснованного положительного результата |
Набор расчетов и предположений |
2. Свойства качественных решений
Довольно часто,
говоря о требованиях к управленческим решениям, смешивают понятия «качество» и
«эффективность».
Рассматривая процесс принятия решений
как последовательность двух взаимосвязанных, но в то же время самостоятельных
стадий — разработки решения и его реализации — необходимо отметить в
соответствии с этим две модификации управленческого решения: теоретически
найденного и практически реализованного. По отношению к первому следует
применять понятие качества, а ко второму — эффективность. (Вопросы оценки
эффективности решений рассмотрены в гл. 6). Таким образом, качество
управленческого решения возможно и необходимо оценивать еще на стадии его
принятия, не дожидаясь получения фактического результата, исполь зуя для этого
совокупность характеристик, выражающих основные требования к решению. Другими
словами, качество управленческого решения — это степень
соответствия параметров выбранной альтернативы решения определенной системе
характеристик, удовлетворяющая его разработчиков и потребителей и
обеспечивающая возможность эффективной реализации. К числу таких характеристик
следует отнести:
• научную обоснованность;
• своевременность;
• непротиворечивость;
• адаптивность;
• реальность.
Рассмотрим их подробнее;
Научная
обоснованность решения определяется прежде всего степенью учета как
закономерностей функционирования и развития объекта управления, так и тенденций
развития экономики и общества в целом. Другим важнейшим фактором,
обусловливающим научную обоснованность управленческого решения, является
компетентность лица, принимающего решение (ЛПР). Менеджер может быть
компетентным и в состоянии принять высококачественное решение, а также реализовать
его эффективно лишь в том случае, если он обладает специальными знаниями в той
области деятельности, которой руководит. Решение будет компетентным, если в нем
достаточно полно отражены цели и задачи управления конкретным объектом в
сочетании со знанием природы и специфики этого объекта, а также тенденций его
развития во взаимодействии с окружающей средой. Кроме того, знание дела, конкретного объекта и решаемой проблемы должно
дополняться знанием менеджмента и, в частности, теории принятия решений.
Обоснованным
может быть лишь то решение, которое принято на основе достоверной,
систематизированной и научно обработанной информации, что достигается
использованием научных методов разработки и оптимизации решений.
Таким
образом, научная обоснованность решения обеспечивается следующими основными
факторами:
• учетом
требований объективных экономических законов и закономерностей;
• знанием и использованием тенденций развития объекта
управления;
• наличием полной, достоверной и научно обработанной
информации;
• наличием
специальных знаний, образования и квалификации у ЛПР;
• знанием и
применением ЛПР основных рекомендаций менеджмента и теории принятия решений.
Как видим,
научная обоснованность управленческого решения требует универсальности познаний
ЛПР, что связано с нарастающей сложностью и все более комплексным характером
решаемых проблем и последствий принимаемых решений. Очевидно, что
удовлетворение этого требования приводит к все более широкому распространению
коллегиальных форм принятия решений.
Непротиворечивость. Единство
управления современными сложными организациями, осуществляемого глубоко
специализированным аппаратом, не может достигаться иначе, чем
последовательностью взаимодополняющих, непротиворечивых частных решений,
носящих целеполагающий, организующий, мотивирующий, контролирующий и
регулирующий характер. То, чем в действительности руководствуются исполнители,
обычно есть их обобщенное представление о решениях, заданиях, инструкциях и
нормативах, доведенных до них разными органами управления и менеджерами и в разное время. Положение осложняется
тем, что прогнозные сценарии развития объекта управления, как правило,
отсутствуют, и аппарат управления реагирует только на текущие проблемы. Кроме
того, каждый менеджер, принимая решение, преследует и свои собственные цели и
интересы, что требует оценки каждого из разрабатываемых решений с позиции интересов
организации в целом. Все это свидетельствует об огромной важности непротиворечивости
и согласованности управленческих решений. При .этом следует различать внутреннюю
непротиворечивость решения, под которой понимается соответствие целей и средств
их достижения, а также соответствие сложности решаемой проблемы и методов
разработки решения, и непротиворечивость внешнюю — преемственность решений, их
соответствие стратегии, целям организации и ранее принятым решениям
(действия, необходимые для реализации одного решения, не должны мешать
выполнению других). Достижение сочетания этих двух условий и обеспечивает
согласованность и непротиворечивость управленческого решения.
Своевременность. Качество
решения многих проблем очень часто определяется его своевременностью. Даже
оптимальное решение, рассчитанное на получение наибольшего экономического
эффекта, может оказаться бесполезным, если будет принято поздно. Более того,
оно может даже принести определенный ущерб. Таким образом, фактор времени оказывает
существенное влияние на содержание управленческого решения.
Если
необходимость обоснованности и непротиворечивости решения увеличивает время,
затрачиваемое на его разработку, то требование своевременности, оперативности,
напротив, существенно ограничивает этот период.
Адаптивность. Фактор времени, существенно
влияющий на процесс принятия решений, диктует необходимость выполнения еще
одного условия, определяющего качество управленческого решения, — адаптивности.
Не следует забывать, что решение всегда носит временный характер. Срок его
эффективного действия может быть принят равным периоду относительной стабильности
проблемной ситуации, на разрешение которой оно направлено, и за пределами
этого периода решение может превратиться в свою противоположность — не
способствовать разрешению проблемы, а обострять ее. В связи с этим
окончательное разрешение проблемы «раз и навсегда» не представляется возможным
и качество выбранной альтернативы следует оценивать с учетом того, что через
некоторое время, возможно, придется корректировать действующее или принимать
новое решение. Управлять нужно так, чтобы оставалась определенная свобода
выбора решений в будущем, когда ситуация изменится и будет разрабатываться
новое решение. Между тем недостаток многих решений в том и заключается, что
они не учитывают необходимости подобной адаптации и носят излишне «жесткий»
характер.
Реальность. Решение должно разрабатываться и приниматься с учетом
объективных возможностей организации, ее потенциала. Другими словами,
материальные возможности, ресурсы организации должны быть достаточны для
эффективной реализации выбранной альтернативы.
Итак,
управленческое решение может считаться качественным, если оно отвечает всем
перечисленным выше требованиям. Причем речь идет именно о системе условий,
поскольку несоблюдение хотя бы одного из них приводит к дефектам качества
решения и, следовательно, к потере эффективности, трудностям или даже
невозможности его реализации.
3. Методы анализа управленческих
решений
3.1 Особенности формирования моделей.
Методы
разработки и выбора УР включают либо формирование набора мероприятий
организационного, технологического, экономического, правового и социального
характера, направленных на достижение цели, либо выбор из уже ранее разработанных
наборов. Методы реализации УР — продолжение методов разработки. Они включают
практическое выполнение набора мероприятий до получения требуемого результата.
В теории
разработки управленческих решений выделяют методы аналитические, статистические,
математического программирования, эвристические, активизирующие, экспертные,
методы сценариев и метод дерева решений. Каждый метод (как процесс) основан на
использовании специально разработанных моделей (явлений). Так, аналитические
методы разработки УР основаны на моделях, представляющих требуемый набор
аналитических зависимостей, эвристические — используют модель Саймона и
Ныюэла.
Каждая модель
РУР должна периодически проверяться на достоверность, точность и эффективность.
Проверка на достоверность необходима для соизмерения ее результатов с требованиями
современного мира. Основная задача каждой модели — облегчить какую-либо
деятельность путем формализации ряда процессов, входящих в нее. Всякое
упрощение вносит ошибку в конечный результат. Приемлемость ошибки и выявляет
проверка на достоверность.
Точность
моделей — приближение к реальным процессам РУР — понятие довольно размытое и
оценивается субъективно.
Точность определяется соответствием
моделируемых процедур и операций при РУР реальным процессам и операциям. Чем
точнее модель, тем она дороже. Однако точная модель не дает гарантии разработки
эффективного решения, так как человек может неправильно понять, не согласиться
с рекомендациями модели. Модель может быть неправильно воспроизведена у получателя
по вине связи, специалиста и т.п. Эффективность модели определяется в двух
направлениях: экономическом и организационном. Экономическая эффективность
оценивается традиционным способом по соотношению затрат на РУР без
использования модели и затрат при ее использовании. Организационная
эффективность оценивается как факт разработки УР за меньшее время или меньшим
числом работников или специалистами более низкой квалификации.
Далее рассмотрим методы и модели РУР.
Процедуры и
механизм РУР. Методы разработки и выбора УР имеют три варианта набора
процедур — три альтернативы:
•
разработка, согласование, принятие, утверждение, реализация, контроль и
архивирование;
• корректировка ранее
разработанных и успешно реализованных УР, согласование, принятие, утверждение,
реализация, контроль и архивирование;
•
выбор из имеющихся, согласование, принятие, утверждение, реализация, контроль
и архивирование (рис.3)
Методы разработки и выбора |
Разработка новых УР |
Согласование Принятие Утверждение Реализация Контроль Информирование Архивирование |
Корректировка ранее реализуемых УР | ||
Выбор и прямое использование УР из имеющегося набора |
Рис.3
Альтернативы УР
Каждая
процедура должна быть обозначена следующими параметрами: время, персонал,
ресурсы, финансы, критерии оценки. Основной критерий для формирования УР —
наличие недопустимой проблемы в сферах стратегического планирования,
управления персоналом, управленческого консультирования, управления
управленческой деятельностью, управления производством и обслуживающей
деятельностью, внешних коммуникаций.
УР
можно формировать на трех стадиях развития проблемы (рис.4):
• в начале развития (область 1),
когда величина проблемы еще не внушает опасений. Решение будет действовать по
упреждению;
• в
период устойчивого опасного развития (область 2), когда величина проблемы
оказывает существенное негативное влияние на управленческую деятельность.
Решение будет действовать с некоторым запозданием от негативных результатов
проблемы;
• в
период стабилизации (область 3), когда всем станут очевидны ее размеры и
опасное действие. Решение будет действовать в режиме реального времени.
Значение параметров
Время
Рис.4 Варианты
состояний проблемы
Проблема
формируется как разность между значениями цели и ситуации, пунктиром на рисунке
показаны пути возможного изменения ситуации. Алгоритм формирования решения следующий:
1. Вначале руководитель или специалист ведет поиск в
базе данных аналогичных версий развития целей, ситуаций и проблем, вариантов
реализованных решений и полученных при этом результатов.
2. Если найденная версия полностью совпадает с имеющейся,
то руководитель без изменений использует набор мероприятий, составляющий
найденное решение.
3. Если версия отличается лишь несущественными элементами,
то руководитель принимает найденный вариант решения за основу и вводит
необходимые коррективы.
4. Если похожей
версии нет, то руководитель или специалист должен взяться за разработку нового
решения.
При РУР
одновременно идут два процесса: творческая деятельность, направленная на
решение новых задач, и технократическая деятельность, основанная на
пунктуальном выполнении оправдавших себя управленческих процедур. Эти
процессы, постоянно обновляясь, составляют основу управления. Часть элементов
технократической деятельности постепенно устаревает и их заменяют устоявшиеся
элементы творческой деятельности .
В отличие от
технологий в электронной промышленности, металлообработке и машиностроении
управленческие технологии довольно консервативны. По расчетам автора,
соотношение между творческой и технократической деятельностью руководителя
должно составлять примерно 1:3, т.е. 25% времени руководитель должен
затрачивать на разработку и реализацию новых решений и 75% — на выбор и
реализацию типовых решений. В настоящее время реальное соотношение этих видов
деятельности в компаниях варьируется от 1:1 до 5:1. При этом новые, по мнению
руководителя, решения могут по сути и не являться таковыми, поскольку уже в
течение ряда лет успешно реализовывались другими организациями.
Модель
формирования нового УР. Методика формирования новых решений может быть
представлена в виде схемы алгоритма, включающего 24 этапа (рис. 5.4).
Этап 1. Руководитель
или специалист в области управления должны либо измерять параметры текущих
процессов, либо хорошо «чувствовать» их значения. В случае еле заметных отклонений
параметров текущей ситуации от запланированных необходимо выявить тенденцию их
дальнейшего развития.
Этап
2. Отклонения
могут быть несущественные либо сами по себе с течением времени могут
уменьшиться (рис. 5, область 2 — пунктирная линия уменьшения проблемы) и тогда
никаких новых решений принимать не следует. Если отклонения параметров
ситуации существенны (рис. 5, область 2 — сплошная линия), то это должно
насторожить руководителя.
1 Выявление тенденций отклонения параметров ситуации от запланированных